Procédure éditoriale et validation des données
Dernière mise à jour : 12/05/2026
Sommaire
1. Objet de la procédure
La présente procédure définit les règles applicables à la détection, à la vérification, à la qualification et à la publication des informations relatives aux hantavirus sur HantavirusMeter.info.
Elle vise à garantir une publication prudente, transparente, traçable et respectueuse de la distinction entre signal, information médiatique, source officielle et donnée confirmée.
2. Principe fondamental
Aucune information détectée automatiquement ou manuellement ne doit être présentée comme donnée confirmée sans vérification préalable.
Règle fondamentale :
- un article de presse ne constitue pas, à lui seul, une donnée officielle ;
- un signal détecté ne constitue pas un cas confirmé ;
- une personne exposée ou placée en quarantaine ne constitue pas nécessairement un cas confirmé ;
- une source détectée doit être qualifiée avant publication.
Seule une source officielle, datée, identifiable et vérifiable peut justifier une modification des chiffres publiés dans data.json.
3. Chaîne de traitement
Toute nouvelle information doit suivre une chaîne de validation progressive.
Cette chaîne s’applique aux informations détectées manuellement ainsi qu’aux informations issues d’un outil automatisé de veille.
4. Détection et qualification des sources
Une source peut notamment provenir d’une autorité sanitaire, d’un ministère, d’un institut national de santé publique, d’une organisation internationale, d’un établissement de santé, d’un article de presse, d’un rapport scientifique, d’un flux RSS ou d’un outil de veille.
À ce stade, l’information est seulement détectée. Elle doit être qualifiée selon sa nature : source officielle, source médiatique, source scientifique, signal faible ou élément à écarter.
5. Informations en attente de vérification
Les informations non encore validées sont inscrites dans pending-signals.json avec un statut approprié, généralement review.
Ce fichier sert à documenter les signaux, articles, alertes ou sources à examiner. Il ne constitue pas une base de données officielle et ne doit pas être utilisé pour calculer des statistiques confirmées.
6. Revue humaine
Avant toute publication comme information vérifiée, une revue humaine doit être effectuée.
La vérification porte notamment sur l’identité de la source, sa date, le pays ou la région concernés, la nature exacte de l’information, la distinction entre cas confirmé, cas suspect, exposition, quarantaine ou mesure préventive, ainsi que l’existence éventuelle d’une source sanitaire officielle.
7. Publication dans la timeline
Le fichier timeline.json contient les événements pertinents, les jalons éditoriaux, les mises à jour vérifiées ou les signaux importants suffisamment contextualisés.
La publication dans la timeline ne signifie pas nécessairement que l’information constitue un cas confirmé. Une information peut présenter un intérêt éditorial sans modifier les chiffres statistiques.
8. Publication des données chiffrées
Le fichier data.json contient les chiffres affichés dans le tableau statistique. Il s’agit du fichier le plus sensible du site.
Aucune donnée chiffrée issue uniquement d’un média, d’un titre d’article, d’une traduction automatique, d’une source indirecte, d’un signal non vérifié ou d’une estimation non officielle ne doit être ajoutée comme cas confirmé.
Conditions minimales pour modifier data.json :
- pays ou région clairement identifié ;
- nombre exact publié par une source officielle ;
- nom de la source officielle ;
- lien vérifiable vers la source ;
- date de la source ;
- note explicative en cas d’ambiguïté.
9. Automatisation
Les outils automatisés peuvent être utilisés uniquement pour détecter des signaux ou repérer des sources à examiner.
Ils ne doivent pas publier directement des données confirmées ni modifier automatiquement les chiffres du site.
Principe applicable : la veille automatisée sert à la détection. Les signaux détectés doivent être revus humainement avant toute qualification comme information vérifiée.
10. Prudence médicale et juridique
HantavirusMeter.info ne fournit aucun diagnostic, avis médical personnalisé, prescription, recommandation thérapeutique individuelle ou décision de prise en charge.
En cas de symptômes, d’exposition à des rongeurs ou de doute médical, l’utilisateur doit consulter un professionnel de santé ou les autorités sanitaires compétentes.
Toute publication doit éviter de se présenter comme une autorité officielle, de créer une confusion avec une institution publique, de transformer un signal en fait confirmé ou de publier des chiffres sans source officielle.